碎料上钉的红木家具不要买
 
　红木家具的消费热有一段时间很疯狂，很多人因红木而红木，曾经在中山、江门等地一些加工厂看过他们做的红木家具，做工非常粗糙，很多用的都是边角料拼凑而成的。一些刚入门的消费者不懂识别，一看材料是真的，价格又便宜就买了。后来知道识别了，但这些家具想卖掉没人要，丢掉又觉得可惜，留着自己又看着碍眼，这些例子都给有意购买红木家具的消费者提个醒，并不是随便买套红木家具都能升值的。
 
　　中国传统家具连接各个部件用的是榫卯。榫卯使用得当，两块木结构之间就能严密扣合，达到“天衣无缝”的程度。它是古代木匠必须具备的基本技能，工匠手艺的高低，通过榫卯的结构就能清楚地反映出来。
 
　　但现在一些家具工厂原材料用的是碎料，所以只能上钉子。这样的家具即使按原料价格卖都没厂家愿意回收，都是碎料，又都是钉子，拆开了也用不了。
 
　　另外，市场上一些大红酸枝，其实是用柬埔寨的料去冒充的，时间一长，颜色就会发生变化。这种家具不但没有收藏价值，连回收都没人要。
 
　新的市场环境下，红木家具有什么消费趋势？
 
　现在还有一波消费人群不容忽视，就是80后、90后这一年龄层的消费者。很多80后已经是企事业单位的中流砥柱，消费能力不容小觑，很多人受长辈的影响，也知道红木家具是个好东西。但他们不像老一辈的人那么追求传统，是不是榫卯结构，是不是符合明清的样式，他们不懂也不是很关心。他们从自己的审美出发，喜欢的是比较现代感的家具。所以我觉得在传统的基础上我们还应该有所创新，有所改良。比如我们的新中式家具，价格不高，今年卖得很好。这种新中式家具，首先颜色就不能太深。毕竟绝大部分人购买红木家具主要还是消费，真正以收藏为目的的人数量很少。
 
　但很多人购买红木家具，都是希望同时拥有使用功能和收藏保值功能，希望若干年后不用时还可以转手卖掉，能够保值甚至升值。
 
不同意这样的观点。我觉得红木家具，特别是收藏级别的红木家具，必须有内涵有文化，传统的东西不能改变，保留传统的工艺品质，才能走得越来越远。如果一件家具过度创新做出来“毁三观”，那对年轻人的艺术审美会产生误导。
 
　　我们能接受一些创新，但一些底线比如传统的榫卯结构不能变，如果都靠上钉子或者胶水粘，那就创新得有点过了。我觉得可以允许的创新，起码不能改变传统的结构，如果连传统结构都改变了，那就不能叫“新中式”或者“新红木”了，直接叫实木家具或是西式沙发算了。
 
　　现在很多人做的都是仿明清家具，但我们能够用来仿的明清宫廷家具，经常都是一张照片，或者一些长宽高的数据。到了生产环节，我们要重新出图，要自己考虑用料多粗、板面多厚，造型如何调整设计，这都是很重要的。明清宫廷家具只是一个蓝本，更重要的是设计者对历史、对明清家具的理解。
 
　　现在的市场和以前不一样了，以前红木市场刚起步的时候很多人都不懂，很容易被误导。现在市场越来越成熟，消费者买家具除了讲究品质、工艺，还看售后服务，只有把传统工艺和现代服务都做好了，才能走得更远。如何把红木家具的传统发扬光大，我认为这是生存的基本条件。